Negatywne przesłanki zawarcia małżeństwa
W przeważającej części do naszej kancelarii adwokackiej przychodzą ludzie, którzy chcą zakończyć swoje małżeństwo poprzez orzeczenie rozwodu. Jednakże w praktyce naszych adwokatów od prawa rodzinnego zdarzały się również przypadki dotyczące unieważnienia małżeństwa z powodu zaistnienia negatywnej przesłanki do jego zawarcia, co stało się przyczynkiem do napisania niniejszego artykułu.
Pierwszą z nich jest wiek osoby, która wstępuje w związek małżeński. Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, nie może zawrzeć małżeństwa osoba niemająca ukończonych lat osiemnastu. Jednakże z ważnych powodów sąd opiekuńczy może zezwolić na zawarcie małżeństwa kobiecie, która ukończyła lat szesnaście, a z okoliczności wynika, że zawarcie małżeństwa będzie zgodne z dobrem założonej rodziny. Prawnik rodzinny podkreśla, że z powyższego uregulowania wynika wprost, że możliwe jest zawarcie małżeństwa przez osobę niepełnoletnią, ale tylko w przypadku, gdy jest to kobieta i uzyskała ona zezwolenie sądu.
Z powyższych względów unieważnienia małżeństwa zawartego przez mężczyznę, który nie ukończył lat osiemnastu, oraz przez kobietę, która nie ukończyła lat szesnastu albo bez zezwolenia sądu zawarła małżeństwo po ukończeniu lat szesnastu, lecz przed ukończeniem lat osiemnastu, może żądać każdy z małżonków. Dodatkowo adwokat od rozwodów z kancelarii prawa rodzinnego wskazuje, że istnieją dwie sytuacje, w których nie może dojść do unieważnienia takiego małżeństwa. Pierwszą z nich jest okoliczność, gdy przed wytoczeniem powództwa małżonek osiągnął przepisany wiek, natomiast drugi przypadek ma miejsce, jeżeli kobieta zaszła w ciążę, wtedy jej mąż nie może żądać unieważnienia małżeństwa z powodu braku wymaganego wieku.
Drugą sytuacja uniemożliwiającą zawarcie małżeństwa jest ubezwłasnowolnienie całkowite. Adwokat z kancelarii adwokackiej prawa rodzinnego w Warszawie i Siedlcach wskazuje, że zgodnie z kodeksem cywilnym, osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem. Jak więc wynika z powyższego ubezwłasnowolnienie może nastąpić jedynie w drodze orzeczenia sądowego, którego skutki oddziałują na życie zainteresowanego z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o ubezwłasnowolnieniu.
W tym przypadku, podobnie jak w sytuacji braku osiągnięcia przez małżonka wymaganego prawem wieku, unieważnienia małżeństwa może żądać każdy z małżonków. Jednakże adwokat z kancelarii prawnej od rozwodów podkreśla, że nie można unieważnić małżeństwa z powodu ubezwłasnowolnienia, jeżeli ubezwłasnowolnienie zostało uchylone.
Kolejną negatywną przesłanką zawarcia małżeństwa jest choroba psychiczna lub niedorozwój umysłowy małżonka. W myśl kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, nie może zawrzeć małżeństwa osoba dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym. Adwokat z kancelarii adwokackiej od spraw rodzinnych podkreśla, że jeżeli jednak stan zdrowia lub umysłu takiej osoby nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu przyszłego potomstwa i jeżeli osoba ta nie została ubezwłasnowolniona całkowicie, sąd może jej zezwolić na zawarcie małżeństwa.
Unieważnienia małżeństwa z powodu choroby psychicznej albo niedorozwoju umysłowego jednego z małżonków może żądać każdy z małżonków, jednakże nie można unieważnić małżeństwa z powyższych względów po ustaniu choroby małżonka.
Innym przypadkiem uniemożliwiającym zawarcie małżeństwa jest pozostawanie w innym związku małżeńskim, czyli tzw. bigamia. Nie jest więc możliwe zawarcie nowego małżeństwa przez osobę, która pozostaje w istniejącym związku małżeńskim wcześniej zawartym na podstawie przepisów prawa.
W wyżej opisanej sytuacji, unieważnienia małżeństwa z powodu pozostawania przez jednego z małżonków w poprzednio zawartym związku małżeńskim może żądać każdy, kto ma w tym interes prawny. Interes prawny dotyczący możliwości żądania unieważnienia małżeństwa może odnosić się zarówno do sfery osobistej, jak i majątkowej. Co za tym idzie, adwokat rodzinny z kancelarii prawnej w Warszawie i Siedlcach wskazuje, że mogą być to między innymi: sami małżonkowie, małżonek z pierwszego małżeństwa, dzieci małżonków, spadkobiercy małżonka z pierwszego małżeństwa.
Nie można natomiast unieważnić małżeństwa z powodu pozostawania przez jednego z małżonków w poprzednio zawartym związku małżeńskim, jeżeli poprzednie małżeństwo ustało lub zostało unieważnione, chyba że ustanie tego małżeństwa nastąpiło przez śmierć osoby, która zawarła ponowne małżeństwo pozostając w poprzednio zawartym związku małżeńskim.
Ponadto zgodnie z obowiązującym prawem nie mogą zawrzeć ze sobą małżeństwa krewni w linii prostej, rodzeństwo ani powinowaci w linii prostej. Jednakże z ważnych powodów sąd może zezwolić na zawarcie małżeństwa między powinowatymi. Prawnik od rozwodów wyjaśnia, że powinowactwem jest wynikający z małżeństwa stosunek pomiędzy małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka, który trwa również pomimo ustania małżeństwa.
W przypadku pokrewieństwa pomiędzy małżonkami unieważnienia małżeństwa może żądać każdym kto ma w tym interes prawny, natomiast z powodu powinowactwa między małżonkami unieważnienia małżeństwa może żądać tylko każdy z małżonków.
Podobnie jak w przypadku pokrewieństwa i powinowactwa, przysposobienie (potocznie zwana adopcją) stanowi negatywną przesłankę zawarcia małżeństwa, gdyż zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, nie mogą zawrzeć ze sobą małżeństwa przysposabiający i przysposobiony. W tym zakresie, unieważnienia małżeństwa z powodu stosunku przysposobienia między małżonkami może żądać każdy z małżonków, natomiast nie można unieważnić małżeństwa w sytuacji, gdy stosunek ten ustał.
W razie jakichkolwiek dodatkowych wątpliwości dotyczących przedstawionej materii bądź innej dotyczącej spraw z zakresu prawa rodzinnego, zapraszamy do kontaktu z prawnikiem rodzinnym z kancelarii adwokackiej – jesteśmy do Państwa dyspozycji na terenie Warszawy oraz Siedlec.
