Według dominującego stanowiska judykatury świadczenia alimentacyjne między byłymi małżonkami stanowią kontynuację powstałego przez zawarcie małżeństwa obowiązku wzajemnej pomocy w zakresie utrzymania, istnieją więc nie z powodu rozwodu, lecz pomimo rozwodu, który nie stwarza nowego obowiązku alimentacyjnego, lecz powoduje zmodyfikowanie obowiązku istniejącego w czasie trwania małżeństwa (uchwała Sądu Najwyższego z 02 lipca 1955 roku, I CO 27/55).

Zgodnie z art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

• małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożyciai który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
• jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

REASUMUJĄC:

• W sytuacji, kiedy rozwód następuje bez orzekania o winie każdy z małżonków będzie musiał świadczyć alimenty na rzecz drugiego, JEŚLI TEN ZNAJDZIE SIĘ W NIEDOSTATKU;
• W sytuacji, kiedy rozwód następuje z winy obojga stron sytuacja wygląda identycznie, również każda ze stron ma obowiązek świadczyć na rzecz drugiego alimenty, jeśli ta znajduje się w niedostatku;
• Jeśli rozwód następuje z winy jednej ze stron, nie będzie ona mogła – choćby znajdowała się w niedostatku żądać od drugiej strony alimentów;
• Jeśli małżonek nie znajduje się w niedostatku, ale rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego również będzie miał on prawo ubiegać się o alimenty;

Pamiętaj! Wina rozkładu pożycia, która niejako jest ściśle powiązana z roszczeniem ewentualnych alimentów zawarta jest w prawomocnym wyroku rozwodowym. Dlatego prawnik od rozwodów wskazuje, że NIE MOŻNA powoływać się na winę drugiego małżonka, jeśli w postępowaniu rozwodowym chcieliśmy uniknąć batalii (najczęściej) i dla świętego spokoju zdecydowaliśmy się na rozwód bez orzekania o winie.

Pamiętaj! Stan niedostatku nie musi istnieć w chwili orzeczenia rozwodu, bowiem według przeważającego poglądu żądanie świadczeń alimentacyjnych jest uzasadnione także wtedy, gdy uprawniony do alimentów małżonek znalazł się w niedostatku dopiero po upływie pewnego czasu od orzeczenia rozwodu